海淀信息港

当前位置:

评论法定婚龄到底该不该降

2019/10/13 来源:海淀信息港

导读

评论:法定婚龄到底该不该降?18岁?我还得上大学啊……   广东省惠州市科协主席黄细花认为应修改《婚姻法》关于“结婚年龄,男不得

评论:法定婚龄到底该不该降?

18岁

?我还得上大学啊……   广东省惠州市科协主席黄细花认为应修改《婚姻法》关于“结婚年龄,男不得早于22周岁,女不得早于20周岁”的规定,建议将法定结婚年龄降至18周岁。她表示,22岁的“中国史上”法定结婚年龄,导致“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象不断增多(《 广州》)。对此,公众讨论热烈,支持者反对者似乎都理由充足。   反对   意想不到的后患更多   不可否认,目前中国社会的确出现了一些“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象,且这种现象在不断增多。但是出现这些问题,并非完全由法定结婚年龄引起。比如,拿高龄产妇来说,原因很复杂

,很多高龄产妇大多是高学历,大学毕业、研究生毕业之后,基本上都是快30岁的人了,对她们来说,工作是位的,生育是第二位的。而未婚同居现象,也大多集中在20多岁,按照目前的教育体制,18岁仅仅是高中毕业,刚出校门还没有走向社会就“允许”结婚,实在是不宜提倡。   此外,将结婚年龄降至18岁的“隐患”或许更多。其一是现在18岁,虽然在法律上成年,但在家长的娇生惯养下,众多人还是个不能生活自理的“孩子”,他们怎能承担起一个家庭的?其二是现在的孩子原本个性强,对生活条件要求高,脾气、个性也不同于以往,早结婚后由于缺少磨合和耐性,很可能导致离婚率大幅上升,由此将制造许多新的家庭矛盾;其三是生育年龄降低,将大大增加社会压力

。   其实,未婚同居、高龄产妇、剩男剩女等现象并非由法定的结婚年龄引起,而是社会发展过程中由教育、就业、收入、住房等综合性因素引起的必然现象,这需要一个“消化”的过程。同时,需要解决法定结婚年龄之外的其他问题,才能逐渐消除上述现象。因此,笔者以为,法定结婚年龄不宜再降低。不然,由此引发的意想不到的社会矛盾或许将会更多。   舒心萍   分析   婚龄降低开发商笑了   降低婚龄以解决有关社会问题,不能说没有逻辑正确性的一面。婚龄是一道法律红线,升与降,或缓解一些社会问题,或加剧另一些社会问题,关键是一个平衡点。如果法定婚龄降至18周岁,会否诱导与助长早恋?18岁就可以结婚,十六七岁谈恋爱就不是“早恋”,正是恋爱年龄。会否加速人口的迅速膨胀?婚龄的“量变”,恐怕会带来现行的人口与计划生育政策的“质变”,由于婚龄的降低,导致生育周期的缩短,用不了几十年就会增加一代人。婚龄问题,牵一发而动全身,草率不得。   果真婚龄降低了,开发商就笑了,笑得很开心,一除多日之愁。“两会”进行时,楼市房产政策再度成为人大代表、政协委员关注的热点焦点,居者有其房依然是重要的民生问题之一。就在诸多开发商愁眉不展、无计可施之际,获悉降低法定婚龄的建议,恐怕正中下怀,说不定会组团“力顶”,仿佛抓住救命稻草,拼命从“冰窖”里往上爬……这是鉴于“婚房”的带动作用与效应

。   有媒体报道,在开发商们看来,目前庞大的年轻人群体无疑是今年楼市回暖的重要力量。据业内人士介绍,婚房市场是一个很有潜力的市场,自住客户群中刚性需求特质的就是年轻人结婚购买婚房。一旦婚龄降低,结婚人群有望倍增,婚房市场想不火爆也难。   截至目前,楼市调控政策没有放松的迹象。如果看上去与调控政策“无关”的政策,刺激着开发商与楼市的神经,那可能就会得不偿失,甚至会削弱调控政策的效果。政策的周密性决定了政策的影响力,政策的衍生效应或是正向性的,或是负向性的。在法定婚龄问题上,我们不能头脑发热,更不能发“昏”,务必慎重、周全与统筹考虑。   王旭东 [1][2][3]下一页支持   保护弱者的现实之举   法定婚龄降至18周岁,也未尝不可

。一方面,中国现行的法定婚龄可能也是世界上的。据了解,菲律宾是男16岁,女14岁;日本是男18岁,女16岁;韩国是男18岁,女16岁。另一方面我国民法通则第十一条规定:“十八周岁以上的公民是成年人,具有完全民事行为能力,可以独立进行民事活动,是完全民事行为能力人。”既然,年满18周岁就是成年人,18周岁结婚也具有一定的合理性,另外,年满18周岁身心也都发育成熟,此时结婚也没有生理上的阻碍。   即使法定婚龄降至18周岁,许多人也不会选择结婚。比如这个时间段都还在读高中,大学还未毕业,“业”还未成,谈何结婚?更重要的是,所谓的“剩男剩女”、高龄产妇、未婚同居等现象也未必就和法定婚龄过高有必然的前因后果关系。因此,法定婚龄降至18周岁的建议一出,即遭遇诟病,不过,尽管如此,我还是赞成将法定婚龄降至18周岁。法定婚龄降至18周岁,只是说到了这个年龄才可以结婚,并不是说一定要结婚。   如果我们每一个公民都能够按部就班地从小学读到大学,然后先立业,再成家,自然,法定婚龄高些也没有事

,但问题是,在农村有多少孩子能够这样安排?在农村早婚的人很多,年龄稍微大一些,不结婚,就很有可能被人看不起,由于没有到法定婚龄而“结婚”,出现婚姻状况受不到法律保护,由此也给不少人造成伤害。   如果我们站在城市的角度看,现有的法定婚龄修改不修改关系不是很大,反正也不会这么早结婚。但如果站在农村的现实来看,从保护农村的一些弱者来说,显然是有意义的。这也是正视现实之举。多些“穷人经济学”,或许就能够理解法定婚龄降至18周岁的真正“善意”。   王军荣   观察   反对的理由实是误读   现行法定结婚年龄定得过高,带来了一系列的社会问题,在农村尤为突出。因此,我赞同降低法定结婚年龄的观点。但为什么这一观点会遭到友的反对呢?我仔细阅读了友的观点,反对者的理由其实很多是误读。   黄细花观点很明确,针对农村早婚现象,降低法定婚龄,有利于保护普遍存在低龄事实婚姻一族的合法权益,有利于社会和谐稳定。就是婚姻法修改降低法定结婚年龄,并不意味着18岁就必须结婚,你有选择结婚的自由,人家保护的是“低龄事实婚姻”。宪法明确规定,中华人民共和国年满18岁的公民都有选举权和被选举权。18岁法律上算是成年人了,为什么不给他们结婚的权力?   我赞同降低法定结婚年龄,是因为农村青年考上大学的毕竟是少数,而大多农村孩子只读了初中。资料显示,我国4.8亿农村劳动力中,初中及以下文化程度约占4.2亿人。也就是说大部分农村青年16岁就走上了社会,外出打工。在我的家乡,姑娘超过22岁就难以嫁出去,一般在18岁之前,姑娘几乎都订了亲,有的按农村风俗结了婚,有的带子结婚,只是等到法定年龄一到,到婚姻机关补办登记手续,拿结婚证书。18岁结婚不会影响计划生育,反而有利于保护妇女儿童的身体健康,有利于优生优育。至于提高房价一说,则有些离题。所以说,降低法定结婚年龄,其实是时代和现实的需要,是以人为本,尊重公民的权利

。   洪巧俊 前一页[1][2][3]下一页■三言两语   ●对于心理尚不成熟的18岁年轻人来说,结婚意味着承担全部的婚姻、家庭、养老扶小,以及更多的社会,他们幼稚的肩膀能承受得起这些吗?   ——刘鹏   ●这不是必须,而是一种态度。   ——吕维   ●剩女、同居和法定婚龄一点关系都没有,重要的是思想意识上的事。   ——吴丽   ●18岁还在读高中,法定婚龄降低的话人口很可能飞速增长,弃婴养不起的估计会一大把。   ——北华   ●其实随着社会发展,18岁就有相对完善的价值观了。上大学不是的路线,有许多人还是不上大学的。大学毕业就结婚会耽误很多事,所以把年龄提前,让对时间的调配更宽松我觉得不错。   ——乐怡   ●你结婚也要有一定的经济基础啊,毫无经济基础就结婚,这家庭能幸福吗,生下来的孩子能有优质的生活条件吗?   ——万柳   ●现在的孩子一般读完书要到22岁,18岁结婚太超前了,我反对。   ——郭桦   ●谁说18岁就一定不负呢?这是对一些18岁的人的误解和歧视。谁又能肯定说,22岁的就一定会负呢,22岁结婚的规定人人都一定遵守吗?   ——李兴   ●我觉得结婚还是晚点好,结婚不是小孩子“过家家”那样简单。年轻人很容易被爱情蒙住双眼早早结婚,婚后才发现自己还是个孩子,很多事情都没经历过,又离婚。   ——刘力伟

前一页[1][2][3]

如何申请微信小程序
微商城是怎么做
微商城价格
标签

友情链接